ThinkWithBlack

當整個行銷界都在追逐AI的風口時，我卻在角落微笑。因為我早就知道，驅動這一切的底層邏輯，其實源自一個半世紀前的古老演算法。這不是一篇教你技術的文章，而是分享我如何基於一個核心洞察，打造了一套穿越數次演算法更迭、至今依然顛撲不破的品牌護城河策略。 寫於 2025年7月，東京赤阪的辦公室，窗外是AI廣告看板，但我的思緒卻回到了起點...... 重新解構聖經 — 我對TF-IDF的「異端」理解 一切的起點：被多數人誤讀的TF-IDF 過往在每一個SEO新手訓練營裡，TF-IDF（Term Frequency-Inverse Document Frequency）總是被當作開宗明義的第一課。教科書會告訴你，這是一個用來評估「關鍵字」在一份「文件」中重要性的統計方法。 詞頻（TF） 代表一個詞出現的頻率， 逆向文件頻率（IDF） 則代表這個詞的稀有度。一個詞在一篇文章中出現越多次（高TF），且在其他文章中越少見（高IDF），它的TF-IDF分數就越高，也似乎就越「重要」。這套理論，多數人學會了，然後就止步於此。他們將其奉為圭臬，開始在自己的網站上計算關鍵字密度，試圖優化那微不足道的TF分數。而我，從一開始就看到了不同的風景。 早在十年前，我就意識到TF-IDF最有價值的部分不是TF，而是IDF。但我關注的，從來不是某個「關鍵字」在一篇文章裡的IDF，而是 我的「品牌」在整個「網際網路」 這個巨大資料庫中的IDF。這個視角的轉變，就是一切的關鍵。 我看到，絕大多數的行銷人員都犯了一個根本性的錯誤：他們試圖在自己的網站上，透過不斷重複品牌名或關鍵字來提高所謂的 詞頻（TF） 。這是一種幼稚且早已被演算法唾棄的作法，就像一個人在自己的名片上印滿自己的名字，然後期待全世界都認識他一樣荒謬。 而我所追求的，恰恰相反。我從不關心我的品牌名在「自己」的網站上出現了幾次。我唯一在乎的，是它在「別人」的網站上出現了多少次。這就是IDF的真諦。一個成功的品牌，其網路策略的終極目標，就是要 策略性地「降低」自己品牌名的IDF值 。換句話說，你必須傾盡全力，讓你的品牌名出現在成千上萬個不同的、獨立的網站（文件）上，讓它從一個無人知曉的「罕見詞」，變成一個在特定領域內無處不在的「普遍詞」。 當你的品牌成為一個「低IDF值」的詞彙時，並非代表它不重要，而是代表它已經成功地滲透了整個網路生態系，成為了這個...

一、你其實已經走在對的路上了 如果你會搭配 ChatGPT 寫出 PRD（如果你沒看懂這是什麼，那這篇不是寫給你看的），甚至已經練到能讓 AI 根據你的描述自動產出功能分頁、使用者流程、資料欄位規劃，那麼你其實已經跨過了第一道最難的門檻： 你能說清楚你的產品是什麼 。 你可能也會寫 prompt 給 GPT 幫你改 code，甚至會開個 Codesandbox 做出簡單的前端 demo，或請工程師幫你把 OpenAI 的 SDK 接進來玩一個聊天小工具。 但每次當你試圖把這些「點狀的測試」串成一個真正能 demo 的 MVP，還是會卡住： 卡在你不會 deploy； 卡在你以為自己該找工程師； 卡在你無法在沒有技術支援的情況下把產品具象化。 但真相是：你不是不懂開發。你只是 還沒找到一個可以讓你自己動手、但不用當工程師的落地方式 。 正如 Canva 讓非設計師也能做出品牌視覺，Notion 讓沒寫程式的人做出資料庫與工作流程，現在也已經出現了一系列「讓你寫出 PRD 後，直接做出 MVP」的 vibe coding 工具。像是 Replit 的 AI Agent，可以讓你用 prompt 寫出多頁應用、CRUD 功能甚至登入系統；又或是 v0.dev，輸入一句話就能產出乾淨好看的行銷頁面、元件組合與前端框架。 這些工具不是要你放棄找工程師。而是要你知道， 你有權利自己先走第一步。 如果你已經會寫 PRD，你離做出 MVP，其實只差一個工具的距離。你不是需要學會寫後端，而是需要一個可以讓你「把想法拉出來看」的舞台。那正是 vibe coding 工具的角色。 二、為什麼你不該從『找工程師』開始 我記得有一次，有位創業者跟我說，他用 ChatGPT 寫好了完整的 PRD、甚至連 wireframe 都搭配 Figma 畫出來了。他信心滿滿，準備拿這些資料去找工程師「幫忙開發 MVP」。結果一週後他回來，語氣低落地說：「我那個工程師朋友說要先研究框架，再搞個資料庫，然後才能動前端，還要花時間部署，我問他什麼時候可以 demo，他說還不確定。」 這樣的情況，不是少數，而是普遍現象。 因為工程師最大的門檻，從來不是技術本身，而是「上下文同步」這件事。哪怕你寫得再詳細，他還是要自己搭環境、理解你的資料結構、重構思維模式、重新串接 SDK。他不是你肚子裡的蟲，也不是 24 小時...

作者：邱煜庭 feat. Gemini 2.5 Pro 序論：從工業模型到個人化身 - 定義基於知識的數位分身 在當代科技論述中，「數位分身」（Digital Twin）的概念已成為工業4.0和物聯網領域的基石。傳統上，數位分身被定義為一個物理物件或系統的虛擬表示，此表示旨在精確反映該物理實體 1 。它橫跨物件的整個生命週期，透過即時數據不斷更新，並利用模擬、機器學習和推理來輔助決策 2 。從風力渦輪機的性能監控到整個城市的運營模擬，數位分身技術透過提供對物理資產的即時洞察、預測潛在故障，並優化維護與生命週期管理，為製造、建築、能源和醫療保健等多個行業帶來了革命性的效益 3 。 然而，本報告旨在進行一次概念上的飛躍，將數位分身的核心思想從物理世界擴展至人類智識的領域。當一位講師或領域專家尋求「複製」其專業知識時，其目標不再是模擬一個有形的資產，而是創建一個能體現其畢生學識、獨特觀點和溝通風格的虛擬化身 4 。這便是我們所定義的「基於知識的數位分身」（Knowledge-Based Digital Twin）：一個旨在精確反映個人專業知識體系與思維模式的虛擬實體。 此一概念的轉變帶來了根本性的挑戰。工業數位分身處理的是可預測、可量化的感測器數據，如溫度、壓力或產出，其目標是監控與優化 2 。相對地，知識數位分身所處理的「數據」是高度非結構化、充滿細微差別且依賴情境的，例如講座筆記、學術論文、專業郵件和個人思考草稿。工業分身的「即時更新」可能是一筆新的感測器讀數；而知識分身的更新則可能是一篇新發表的論文、一次課程內容的修訂，甚至是專家觀點的演變。因此，此專案的核心挑戰，已從物理系統的 監控 問題，轉化為對人類智識進行忠實 轉譯 的 意義 問題。 要實現此一宏願，需要兩種核心技術的協同作用： 大型語言模型（Large Language Models, LLMs） 與 檢索增強生成（Retrieval-Augmented Generation, RAG） 。LLM，如GPT系列或Claude系列模型，可被視為數位分身的「大腦」或「推理引擎」。它具備強大的自然語言理解與生成能力，能夠模擬人類對話，並模仿特定的語氣和風格 5 。然而，僅依賴LLM本身，其知識會受限於其訓練數據的截止日期，且無法觸及個人的私有專業知識，這可能導致回答變得通用，甚至產生「幻覺」（Hallucinat...