ThinkWithBlack

一、你其實已經走在對的路上了 如果你會搭配 ChatGPT 寫出 PRD（如果你沒看懂這是什麼，那這篇不是寫給你看的），甚至已經練到能讓 AI 根據你的描述自動產出功能分頁、使用者流程、資料欄位規劃，那麼你其實已經跨過了第一道最難的門檻： 你能說清楚你的產品是什麼 。 你可能也會寫 prompt 給 GPT 幫你改 code，甚至會開個 Codesandbox 做出簡單的前端 demo，或請工程師幫你把 OpenAI 的 SDK 接進來玩一個聊天小工具。 但每次當你試圖把這些「點狀的測試」串成一個真正能 demo 的 MVP，還是會卡住： 卡在你不會 deploy； 卡在你以為自己該找工程師； 卡在你無法在沒有技術支援的情況下把產品具象化。 但真相是：你不是不懂開發。你只是 還沒找到一個可以讓你自己動手、但不用當工程師的落地方式 。 正如 Canva 讓非設計師也能做出品牌視覺，Notion 讓沒寫程式的人做出資料庫與工作流程，現在也已經出現了一系列「讓你寫出 PRD 後，直接做出 MVP」的 vibe coding 工具。像是 Replit 的 AI Agent，可以讓你用 prompt 寫出多頁應用、CRUD 功能甚至登入系統；又或是 v0.dev，輸入一句話就能產出乾淨好看的行銷頁面、元件組合與前端框架。 這些工具不是要你放棄找工程師。而是要你知道， 你有權利自己先走第一步。 如果你已經會寫 PRD，你離做出 MVP，其實只差一個工具的距離。你不是需要學會寫後端，而是需要一個可以讓你「把想法拉出來看」的舞台。那正是 vibe coding 工具的角色。 二、為什麼你不該從『找工程師』開始 我記得有一次，有位創業者跟我說，他用 ChatGPT 寫好了完整的 PRD、甚至連 wireframe 都搭配 Figma 畫出來了。他信心滿滿，準備拿這些資料去找工程師「幫忙開發 MVP」。結果一週後他回來，語氣低落地說：「我那個工程師朋友說要先研究框架，再搞個資料庫，然後才能動前端，還要花時間部署，我問他什麼時候可以 demo，他說還不確定。」 這樣的情況，不是少數，而是普遍現象。 因為工程師最大的門檻，從來不是技術本身，而是「上下文同步」這件事。哪怕你寫得再詳細，他還是要自己搭環境、理解你的資料結構、重構思維模式、重新串接 SDK。他不是你肚子裡的蟲，也不是 24 小時...

作者：邱煜庭 feat. Gemini 2.5 Pro 序論：從工業模型到個人化身 - 定義基於知識的數位分身 在當代科技論述中，「數位分身」（Digital Twin）的概念已成為工業4.0和物聯網領域的基石。傳統上，數位分身被定義為一個物理物件或系統的虛擬表示，此表示旨在精確反映該物理實體 1 。它橫跨物件的整個生命週期，透過即時數據不斷更新，並利用模擬、機器學習和推理來輔助決策 2 。從風力渦輪機的性能監控到整個城市的運營模擬，數位分身技術透過提供對物理資產的即時洞察、預測潛在故障，並優化維護與生命週期管理，為製造、建築、能源和醫療保健等多個行業帶來了革命性的效益 3 。 然而，本報告旨在進行一次概念上的飛躍，將數位分身的核心思想從物理世界擴展至人類智識的領域。當一位講師或領域專家尋求「複製」其專業知識時，其目標不再是模擬一個有形的資產，而是創建一個能體現其畢生學識、獨特觀點和溝通風格的虛擬化身 4 。這便是我們所定義的「基於知識的數位分身」（Knowledge-Based Digital Twin）：一個旨在精確反映個人專業知識體系與思維模式的虛擬實體。 此一概念的轉變帶來了根本性的挑戰。工業數位分身處理的是可預測、可量化的感測器數據，如溫度、壓力或產出，其目標是監控與優化 2 。相對地，知識數位分身所處理的「數據」是高度非結構化、充滿細微差別且依賴情境的，例如講座筆記、學術論文、專業郵件和個人思考草稿。工業分身的「即時更新」可能是一筆新的感測器讀數；而知識分身的更新則可能是一篇新發表的論文、一次課程內容的修訂，甚至是專家觀點的演變。因此，此專案的核心挑戰，已從物理系統的 監控 問題，轉化為對人類智識進行忠實 轉譯 的 意義 問題。 要實現此一宏願，需要兩種核心技術的協同作用： 大型語言模型（Large Language Models, LLMs） 與 檢索增強生成（Retrieval-Augmented Generation, RAG） 。LLM，如GPT系列或Claude系列模型，可被視為數位分身的「大腦」或「推理引擎」。它具備強大的自然語言理解與生成能力，能夠模擬人類對話，並模仿特定的語氣和風格 5 。然而，僅依賴LLM本身，其知識會受限於其訓練數據的截止日期，且無法觸及個人的私有專業知識，這可能導致回答變得通用，甚至產生「幻覺」（Hallucinat...